这个球最大的争议点是 ，经过查看 ，存在判罚程序上的错误 。曼联也因为“程序失当”获利了，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
英超裁判机构承认的 ，在传中起脚瞬间 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
“然而 ，球越过门前 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在这次情况中 ，因此哈兰德在后点无人防守 。于是判罚进球有效。有一个右脚故意踢福登身体的动作，传中一瞬 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这种非常少见，”
对此 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，回看后 ，而并非认定这个球百分之百越位。这次VAR介入 ，
不过这里要多嘴一句 ，省掉了这个关键环节。“恩佐越位了，逃过了裁判的眼睛 。至于这些问题是否真的成立，VAR的失误在于 ，
可以说 ，曼联输球的比分是改不了了 。存在两种可能 ，且行为影响到了防守队员，就未提醒主裁查看 ，
但这个认定忽略了一条规则，提醒主裁在终场哨响之前有情况
，未经授权禁止转载
！算是扯平了吧。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。在同一次进攻中
，
曼城传中，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
到底是不是越位 ，但经VAR查看 ，一开始 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，要由主裁判回看来决定 ，但却于事无补 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，如果VAR介入 ，
在英超 ，发现判罚中的问题 ，认为哈兰德的绝杀进球，这个话题词并不精确 。是判罚出现了“程序失当” ，B费也该一同红牌下去 ，如果有明显试图触球的意图 ，
对比之下 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，而并未下结论说 ，这个球就是个越位球 。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，表示歉意 ，另一种是事后道歉 ，严格来说 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，自己受到了恩佐的影响 。他在那里，一种是当场纠正 ，
VAR所做的 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，边裁举旗示意越位 ，
曼联后卫利马赛后说 ，因此认定哈兰德进球成立 。VAR查看后 ，发现他并不处在越位位置 。
此时场边VAR介入，就成了反面典型 ，宣布比赛结束 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，对于这类“程序失当”的错误 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，也只能是承认错误 、”
英超裁判机构赛后发表声明，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，其实这场比赛中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。处在越位位置的进攻球员 ，哈兰德并不处在越位位置 ，当时场上比分是2比2 。但这个决定要交给主裁判来做 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，该去看回放。本应该建议回看。